1

物聯(lián)網(wǎng)中超70%的終端鏈接需要RFID

美國意聯(lián)專家統(tǒng)計，在物聯(lián)網(wǎng)中有78%的物品是無法實現(xiàn)自我識別的非智化物品，運用RFID技術將智能與非智能的物品進行連接，這樣才能創(chuàng)造物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的價值。物聯(lián)網(wǎng)離不開物體識別，可以說沒有RFID技術的物聯(lián)網(wǎng)是不完整的。

RFID按應用頻率的不同分為低頻(LF)、高頻(HF)、超高頻(UHF)、微波(MW)，高頻在中國RFID產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著絕對優(yōu)勢，比例高達72.80%，隨著新零售和傳統(tǒng)服裝零售的大規(guī)模應用，超高頻需求不斷上升，占比升至15.90%。

中國政府相關部門因此出臺物聯(lián)網(wǎng)“十三五”規(guī)劃，強調未來將重點發(fā)展超高頻RFID，超高頻RFID有望迎來發(fā)展機遇。

RFID(射頻識別技術，Radio Frequency Identification)可通過無線電訊號識別特定目標并讀寫相關數(shù)據(jù)，其實質是借助無線射頻技術來實現(xiàn)對物品的身份和信息識別。

從國內不同頻段RFID所占市場份額來看，高頻在中國RFID產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著絕對優(yōu)勢，比例高達72.80%，隨著新零售和傳統(tǒng)服裝零售的大規(guī)模應用，超高頻需求不斷上升，占比升至15.90%。

為應對下游需求，中國政府相關部門出臺物聯(lián)網(wǎng)“十三五”規(guī)劃，強調未來將重點發(fā)展超高頻RFID，超高頻RFID有望迎來發(fā)展機遇。

2

中國RFID超高頻技術壁壘≈0

美國在RFID技術上已經(jīng)進行了大量的布局，超過半數(shù)的專利權利已經(jīng)確定，而且美國專利都是發(fā)明專利，相對產(chǎn)品進入美國可能遇到的專利保護壁壘較高。

而中國在RFID技術上的積累還相對較低，專利未確權狀態(tài)的件數(shù)較多，目前RFID相關產(chǎn)品進入中國面臨的專利保護壁壘相對較小，在超高頻領域保護壁壘近乎為零。

中國RFID產(chǎn)業(yè)目前已形成完善的上下游產(chǎn)業(yè)鏈。RFID行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈從上游到下游依次為芯片設計與制造、天線設計與制造、標簽封裝、讀寫設備設計與制造、中間件、應用軟件、系統(tǒng)集成。

相較于歐美等發(fā)達國家或地區(qū)，我國在RFID產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展還較為落后。目前，我國RFID企業(yè)總數(shù)雖然超過100家，但是缺乏關鍵核心技術，特別是在超高頻RFID方面。從包括芯片、天線、標簽和讀寫器等硬件產(chǎn)品來看，低高頻RFID技術門檻較低，國內發(fā)展較早，技術較為成熟，產(chǎn)品應用廣泛，目前處于完全競爭狀況；超高頻RFID技術門檻較高，國內發(fā)展較晚，技術相對欠缺，從事超高頻RFID產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)很少，更缺少具有自主知識產(chǎn)權的創(chuàng)新型企業(yè)。

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，北京人工智能專利產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心預測RFID行業(yè)未來競爭格局，國內市場集中度將進一步提高、部分領域實現(xiàn)寡頭壟斷將是主要的發(fā)展趨勢。

首先，在芯片設計封裝、軟件/中間商領域，由于技術壁壘相對較高，長期被外國廠商占據(jù)，目前國內RFID行業(yè)普遍技術水平較低，僅有少數(shù)幾家企業(yè)的研發(fā)技術能力相對較強，憑借其價格優(yōu)勢，在和國際廠商競爭中具有一定的競爭力，總體競爭力較弱。在RFID芯片設計環(huán)節(jié)，已經(jīng)出現(xiàn)了華大電子、復旦微電子和坤銳電子等領軍品牌，他們設計的芯片要依賴于臺積電和中芯國際等晶圓廠來完成芯片的制造和封裝。在這種情況下，在該領域將會形成強者恒強、弱者逐步退出的情況，從而提高行業(yè)的集中度。

而在技術壁壘相對較低的封裝、測試和系統(tǒng)集成環(huán)節(jié)，行業(yè)利潤水平較低，在這種情況下，規(guī)模越大，企業(yè)的經(jīng)營效益就越好。從RFID行業(yè)產(chǎn)品趨勢來看，價格下降是大勢所趨，對于規(guī)模較小的企業(yè)來說，產(chǎn)品價格下降將會進一步削減企業(yè)的利潤，從而對其長期發(fā)展造成影響。而對于規(guī)模相對較大的企業(yè)來說，其本身具有規(guī)模優(yōu)勢，抗風險能力相對較強。在市場經(jīng)濟的作用下，規(guī)模效應將會助力行業(yè)龍頭的形成。

3

北京RFID產(chǎn)業(yè)技術競爭力國內排名第三

中國的物聯(lián)網(wǎng)RFID產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)基本搭建起來，并呈現(xiàn)出了以北京為代表的環(huán)渤海灣、以上海為代表的長三角、以廣東和香港為代表的粵港地區(qū)遙相呼應且快速發(fā)展的態(tài)勢。上海地區(qū)以前端(芯片)為龍頭，深圳企業(yè)以中后端(綁定與封裝)和應用為先導，而北京則以系統(tǒng)集成為代表。

系統(tǒng)集成是RFID產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化、標準化的關鍵，系統(tǒng)集成商需要熟悉上游所提供的各類RFID部件性能，并對終端用戶所提出的需求進行正確的引導，綜合相關技術并對系統(tǒng)進行定制后，才可設計出符合要求的集成系統(tǒng)。北京企業(yè)在此領域目前具有一定優(yōu)勢，建議在此基礎上著重中間件和軟件的開發(fā)與集成，提高行業(yè)競爭力。

在45家上市（含獨角獸）RFID企業(yè)中，以深圳為代表的珠三角有17家，以北京為代表的環(huán)渤海有13家，以上海為代表的長三角有12家，中西部地區(qū)有3家。

RFID上市企業(yè)地域分布占比圖

其中珠三角RFID上市企業(yè)專利總數(shù)為1423（不包含中興通信），北京專利總數(shù)1267，長三角專利總數(shù)1223，中西部地區(qū)418。由此得出企業(yè)平均專利數(shù)（區(qū)域企業(yè)申請專利總數(shù)/區(qū)域企業(yè)數(shù)）：中西部地區(qū)RFID上市企業(yè)平均專利數(shù)139，長三角102，北京97，珠三角89。

此外，北京人工智能專利產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心通過對RFID技術全球專利進行檢索及篩選，共得到了79288篇發(fā)明專利，其中美國的專利共14578篇，中國的專利共30245篇；美國和中國的專利分別占全球專利的18%和38%。在中國的專利申請中，北京共有2164篇發(fā)明申請，占中國申請的7%。 

全球、美國、中國、北京和中關村專利數(shù)量及法律狀態(tài)分布表

中關村（包括海淀園,德勝園區(qū),朝陽電子城科技園,豐臺園,雍和園,昌平園,石景山七大園區(qū)的中關村科技園）在RFID技術上擁有有效專利的企業(yè)共458家，擁有1060件有效的發(fā)明專利，其中697件授權。從整體來看，中關村企業(yè)在RFID技術中的有效發(fā)明專利數(shù)量還非常少，由此可以看出，中關村企業(yè)在RFID技術上基本尚未具備和國外大公司抗衡的實力。北京企業(yè)也大體相差無幾。

1）芯片設計與制造處于最上游，在RFID的產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著舉足輕重的位置，其技術含量最高。對于低頻和高頻頻段的芯片而言，中國集成電路廠商已經(jīng)攻克了相關技術，打破了國外廠商的統(tǒng)治地位。在高頻領域，中國企業(yè)在產(chǎn)品精度和性能穩(wěn)定性上均已達到國際水平。但在超高頻領域，還處于一個逐漸成熟的階段；在微波領域，尚處于研發(fā)階段，成熟的產(chǎn)品和批量化的產(chǎn)品都比較少。建議北京企業(yè)在超高頻上實現(xiàn)彎道超車。

2）系統(tǒng)集成是RFID產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化、標準化的關鍵，系統(tǒng)集成商需要熟悉上游所提供的各類RFID部件性能，并對終端用戶所提出的需求進行正確的引導，綜合相關技術并對系統(tǒng)進行定制后，才可設計出符合要求的集成系統(tǒng)。北京企業(yè)在此領域目前具有一定優(yōu)勢，建議在此基礎上著重中間件和軟件的開發(fā)與集成，提高行業(yè)競爭力。